Um pequeno estudo europeu descobriu que a barba de um homem comum está mais repleta de bactérias patogênicas do que a parte mais suja do pêlo de um cachorro.
Para o estudo, publicado na edição de fevereiro de 2019 da revista European Radiology, os pesquisadores analisaram amostras de pele e saliva de 18 homens barbudos (cujas idades variaram de 18 a 76) e amostras de peles e saliva de 30 cães (cujas raças variaram de schnauzer). pastor alemão), em vários hospitais europeus.
Os pesquisadores procuravam colônias de bactérias patogênicas no homem e no cachorro - não na tentativa de envergonhar as massas hirsutas, mas para testar se era seguro para os humanos usarem os mesmos scanners de ressonância magnética usados pelos cães anteriormente. .
De fato, foram os humanos que foram os pacientes mais sujos. Não apenas as barbas dos homens continham micróbios potencialmente mais infecciosos do que os pelos dos cães, mas também deixaram os scanners mais contaminados que os animais.
"Como o scanner de ressonância magnética usado para cães e humanos era limpo rotineiramente após a varredura em animais, havia uma carga bacteriana substancialmente menor em comparação com os scanners usados exclusivamente para humanos", escreveram os pesquisadores no estudo.
Para escanear um cachorro
Em seu novo artigo, os pesquisadores analisaram cães programados para consultas "rotineiras" de ressonância magnética para procurar distúrbios cerebrais e da coluna vertebral, escreveram os autores. Como os scanners de ressonância magnética são muito caros para a maioria das clínicas veterinárias possuir e operar, esses testes foram conduzidos no departamento de radiologia de um hospital europeu que realiza anualmente cerca de 8.000 exames de ressonância magnética de pacientes humanos.
Os pesquisadores esfregaram a boca de cada cão em busca de amostras de bactérias e, em seguida, coletaram uma amostra simples de pêlo esfregando uma placa especial de coleta de bactérias entre as omoplatas de cada cão (um local "particularmente pouco higiênico" onde infecções de pele são encontradas regularmente, escreveram os pesquisadores). Depois que os cães concluíram seus exames de ressonância magnética, os pesquisadores também colheram amostras de três pontos no scanner.
Enquanto isso, a equipe também coletou amostras bacterianas das barbas de pacientes hospitalizados que deviam fazer exames de ressonância magnética. Os barbados estavam com uma saúde relativamente boa e não haviam sido hospitalizados em nenhum momento no ano anterior.
Minha barba contém multidões
Os testes mostraram que todos os 18 homens apresentaram "altas contagens microbianas" na pele e na saliva, enquanto apenas 23 dos 30 cães apresentaram, escreveram os pesquisadores.
Sete dos homens e quatro dos cães testaram positivo para micróbios patogênicos humanos - o tipo de bactéria que pode deixar uma pessoa doente se colonizar a parte errada do corpo do hospedeiro. Esses micróbios incluíam Enterococcus faecalis, uma bactéria intestinal comum que é conhecida por causar infecções (principalmente infecções do trato urinário) em seres humanos e vários casos de Staphylococcus aureus, uma bactéria comum da pele / colonização da mucosa que pode viver até 50% de todos adultos humanos, mas pode causar infecções graves se entrar na corrente sanguínea.
Apesar das contagens microbianas comparativamente mais altas nessa pequena amostra de homens barbudos, a conclusão deste estudo não é "alcançar o barbeador elétrico AGORA, Rasputin!"; como escreveram os autores, "não há razão para acreditar que as mulheres possam abrigar menos carga bacteriológica do que os homens barbudos".
Em vez disso, é que os humanos deixam muito mais bactérias potencialmente infecciosas nos hospitais do que você gostaria de imaginar - e simplesmente desinfetar uma superfície aparentemente não é suficiente para resolver o problema.
"O número estimado de infecções associadas a cuidados de saúde (IRAS) em hospitais dos EUA foi calculado em aproximadamente 1,7 milhão de pacientes por ano", escreveram os autores. Cerca de 100.000 pessoas morriam como resultado dessas infecções todos os anos, escreveram os autores.
"A questão central talvez não deva ser se devemos permitir que os cães sejam submetidos a imagens em nossos hospitais", concluiu a equipe ", mas devemos nos concentrar no conhecimento e na percepção de higiene e entender o que representa perigo e risco reais para nossos pacientes. "
