[/rubrica]
Eu não sou um biólogo - apenas um jornalista especializado em espaço e astronomia -, por isso não vou fingir ter conhecimento do anúncio da NASA na semana passada da vida estranha em um lago da Califórnia que parece capaz de viver com arsênico em vez de fosforoso. Mas queria chamar a atenção do leitor para vários pontos de vista sobre o assunto que surgiram desde a conferência de imprensa da última quinta-feira.
A microbiologista Rosie Redfield, da Universidade da Colúmbia Britânica, escreveu o que poderia ser chamado de "retirada" do artigo científico de Felisa Wolfe-Simon e sua equipe. É uma revisão detalhada e completa, e sua conclusão é: "Muita informação, mas muito pouca informação confiável".
Sua opinião foi rapidamente apoiada por muitos outros biólogos / blogueiros, como você pode ler no post de David Dodds na Wired, e também neste post de Larry Moran, professor do Departamento de Bioquímica da Universidade de Toronto.
Seth Shostak, do SETI, no entanto, escreveu um artigo sobre isso no Huffington Post, e ele diz que as notícias são "extremamente legais".
Nosso amigo Phil Plait foi convidado da CBCRadio e falou sobre o hype / falha da mídia neste evento.
Claro, também há sempre os XKCD dos quadrinhos da web.
