O custo humano da nave espacial perdida da Rússia

Pin
Send
Share
Send

Não foi um ótimo ano para a Roscosmos, a Agência Espacial Federal da Rússia. Nos últimos doze meses, perdeu quatro missões importantes, além do fracasso da indústria aeroespacial em produzir o número planejado de naves espaciais.

Na maioria das vezes, as missões perdidas evocam sentimentos de desespero pela espaçonave do ponto de vista científico ou de exploração - o que o satélite silencioso ou o lançamento fracassado significa para os objetivos imediatos e gerais da agência? Mas há um outro lado nas missões perdidas que são menos comuns. O que significa uma missão perdida ou falha no lançamento para as pessoas responsáveis? Todas as quatro missões que Roscosmos perdeu no ano passado foram substanciais. Em dezembro de 2010, um Booster Proton-M não conseguiu colocar em órbita três satélites Glonass-M. O objetivo era aprimorar o Sistema Global de Navegação por Satélite da Rússia, a contraparte russa do sistema de GPS da América e, recentemente, a Rússia lançou com sucesso substituições.

Em fevereiro, um booster Rokot carregando o satélite Geo-IK-2 terminou em fracasso. O satélite foi projetado para se basear na pesquisa geodésica da Rússia. Atuando como um ponto de referência preciso, ajudaria os cientistas a tomar medidas precisas da forma da Terra e das propriedades de seu campo gravitacional e apoiar campos como cartografia, orientação de mísseis, estudo de movimentos de placas tectônicas, marés do oceano e condições de gelo.

A perda dessas missões foi sem dúvida devastadora para as equipes que as projetaram, mas após a perda do Geo-IK-2, vários oficiais da indústria espacial foram demitidos e o chefe da Roscosmos, Anatoly Perminov, foi forçado a renunciar.

Em agosto, outro foguete Proton-M não conseguiu lançar um Ekspress-AM4. O satélite de comunicações foi projetado para fornecer televisão digital e comunicações seguras do governo em toda a Federação Russa, estendendo-se até a Sibéria e o Extremo Oriente.

Essa falha levou a outras ações disciplinares. Foi criada uma comissão de inquérito do Estado russo para determinar as razões da falha. O International Launch Services (ILS), um empreendimento conjunto entre os EUA e a Rússia com direitos exclusivos para lançar carga útil comercial do Cosmódromo de Baikonur no Cazaquistão, formou seu próprio Conselho de Supervisão de Revisão de Falhas para revisar o relatório interno final da Roscosmos. O veredicto final foi que as duas missões foram perdidas por negligência.

As coisas não melhoraram para a Agência Espacial Russa. Apenas uma semana após a perda do Eskpress-AM4, o reforço do Soyuz-U falhou. Sua carga, a nave espacial Progress M-12, nunca chegou à tripulação à espera de seu conteúdo a bordo da Estação Espacial Internacional.

Agora, parece que mais ações disciplinares severas podem acontecer com os cientistas e engenheiros por trás do fracassado Phobos-Grunt. Projetada para pousar na lua maior de Marte e retornar uma amostra de solo, a sonda ficou presa na órbita terrestre em novembro. O presidente russo, Dmitry Medvedev, sugeriu que os responsáveis ​​pelo fracasso precisem ser punidos. Eles poderiam ser multados, disse ele. Ele chegou a sugerir um processo criminal. A ameaça pode ser direcionada à Lavochkin, a empresa que construiu a Phobos-Grunt.

É possível que Medvedev esteja protegendo o povo russo que, como os americanos, paga a conta do programa espacial de seu país. Mas ele pode não estar. Afinal, os fracassos causam um sério golpe no orgulho tecnológico da Rússia e permanecem como uma potência no espaço.

"Não estou sugerindo colocá-los contra a parede como sob Josef Vissarionovich (Stalin), mas punir seriamente financeiramente ou, se a falha for óbvia, poderia ser uma punição disciplinar ou mesmo criminal", disse Medvedev.

Surpreendentemente, ou talvez não, a Roscosmos não é a única indústria russa a ser alvo dos apelos de Medvedev por ações disciplinares. Chamadas semelhantes foram feitas para ações disciplinares após descuido, corrupção e problemas na infraestrutura da Rússia, como um barco afundando em julho que matou 122. A diferença é que ninguém morre quando uma espaçonave não tripulada falha em completar sua missão.

Fonte: Presidente russo adverte autoridades espaciais sobre falhas. RIA Novosti.

Pin
Send
Share
Send