A conexão entre a atividade solar e o aquecimento global é uma questão controversa há muito tempo. Agora, os cientistas britânicos entraram no debate, produzindo evidências científicas de que não há ligação entre aquecimento global, raios cósmicos e atividade solar. Desculpe os céticos do aquecimento global, talvez tenhamos que reduzir as emissões, afinal ...
Pensa-se que a conexão entre a atividade solar e o aquecimento global seja assim: O Sol experimenta grandes mudanças na produção de energia ao longo dos 11 anos do ciclo solar. No auge (no máximo solar), a influência do Sol sobre o espaço local é mais alta. Seu enorme campo magnético envolverá a Terra e entrará em espiral no espaço interplanetário. Ao fazê-lo, o vento solar imenso e em larga escala desviará os raios cósmicos de alta energia. Portanto, contra-intuitivamente, quando o Sol está mais ativo, as colisões de raios cósmicos com a atmosfera estão mais baixas. Foi previsto por cientistas como Henrik Svensmark, no Centro Espacial Nacional da Dinamarca (DNSC), que esses raios cósmicos de alta energia impactarão a atmosfera da Terra, criarão gotas de água, gerando assim uma cobertura de nuvens. Portanto, seguindo isso logicamente, deveríamos ter uma diminuição global na cobertura de nuvens durante períodos de alta atividade solar (quando os raios cósmicos não são desviados pelo vento solar), causando aquecimento global (pois haverá menos nuvens para refletir a radiação solar) . Muitos dos problemas climáticos que estamos enfrentando no momento podem ser atribuídos ao Sol e não à atividade humana.
Mas há um problema. Conforme relatado anteriormente pela Revista Space, os grupos de pesquisa costumam publicar resultados conflitantes sobre o efeito do raio cósmico na produção das nuvens. Em um dos resultados mais definitivos a sair desta área de estudo acaba de ser anunciado por cientistas do Reino Unido, e adivinhem? A teoria Sol / raio cósmico nenhum efeito mensurável sobre as mudanças climáticas que estamos enfrentando atualmente.
A ideia do Dr. Svensmark foi fundamental para a ciência por trás do documentário "The Great Warming Swindle", onde o impacto humano nas mudanças climáticas globais foi questionado. Essa teoria está sendo criticada desde sua concepção por cientistas conceituados como Mike Lockwood, do Laboratório Rutherford-Appleton do Reino Unido. Svensmark defende seu trabalho. Então, com isso em mente, o Dr. Terry Sloan, da Universidade de Lancaster, tentou provar a hipótese de Svensmark. Mas os resultados não são bonitos.
“Tentamos corroborar a hipótese de Svensmark, mas não pudemos […] Então é melhor continuarmos tentando reduzir as emissões de carbono.”- Dr. Terry Sloan
Em um estudo separado, Giles Harrison, da Universidade de Reading, também estudou o efeito do fluxo de raios cósmicos na quantidade de nuvens, afirmando que é uma importante área de pesquisa: “…pois fornece um limite superior ao efeito da nuvem de raios cósmicos nos dados globais de nuvens de satélite". Embora restrito à atmosfera acima do Reino Unido, o estudo de Harrison também retorna o veredicto de que há apenas um efeito de raio cósmico muito fraco na produção de nuvens.
O Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC) divulgou um relatório no ano passado apontando o dedo para a atividade humana como a causa raiz do aquecimento global. Existem correlações muito fortes entre as emissões de carbono e o aquecimento global desde a década de 1970, portanto o IPCC recomendou fortemente que a comunidade internacional fizesse cortes radicais em suas emissões de carbono. Além disso, o IPCC salienta que a contribuição das emissões de gases de efeito estufa supera o efeito da variabilidade solar em um fator de 13 para um.
“…até onde podemos ver, ele não tem motivos para desafiar o IPCC - o IPCC está certo. ” - Dr. Terry Sloan
Fonte: BBC
